De l'évaluation de la lucidité du gardé à vue lors de la notification de ses droits
Publié le :
15/10/2017
15
octobre
oct.
10
2017
La problématique n'est pas nouvelle, mais deux arrêts du 21 juin 2017 apportent une bonne illustration.
Dans le premier (16-83599), c'est d'une notification tardive dont se plaignait le mis en cause. En effet, placé en garde à vue à 21h35 avec un taux de 0,75 mg, il voyait une première fois la notification de ses droits différée; puis une seconde fois à 3h50, où son taux était mesuré à 0,22 mg. Insuffisant selon la Cour de cassation. Il y a peut-être certains taux qui se suffiraient à eux-mêmes - j'ai en mémoire des clients qui s'appliquent à exploser les records - mais descendu à un certain niveau, et sans qu'elle souhaite le chiffrer pour se laisser une certaine marge de manœuvre, la justice ne s'en contente pas et souhaite d'autres éléments pour s'assurer "que ces degrés d'alcoolémie ont privé l'intéressé de la lucidité suffisante pour s'entendre notifier les droits", comme l'indique l'arrêt en question.
L'intention est noble. Ceci dit, une fois de plus, un certain formalisme risque de suffire à y mettre fin.
En effet, dans l'autre arrêt (16-84158), c'est d'une notification précipitée, cette fois, dont se plaignait le mis en cause (ces justiciables ne sont décidément jamais contents), et il n'a pas fallu grand chose aux enquêteurs pour justifier de la lucidité présumée du gardé à vue, afin d'estimer la notification comme régulière.
Dans le détail, précisons que ce n'est pas dans un de ces nombreux dossiers de conduite en état alcoolique que se posait la question de son ébriété, mais à propos d'une infraction d'agression sexuelle sur un employé d'hôtel - on sait maintenant que cela arrive, il y a des précédents illustres. La notification de ses droits avait été différée une première fois, en raison d'un taux de 0,73 mg mesuré à 22h40 - donc pour l'instant on retrouve une situation proche de l'arrêt précédent. Là où cela commence à être autre chose, c'est qu'il est noté ensuite une exhibition sexuelle dans sa cellule de garde à vue. Pour ma part, je considère que l'état de propreté de ces cellules ne mérite pas autre chose, mais plus sérieusement, soit on considère, en le mettant dans une de ces catégories simples dont l'accusation raffole, qu'il est très porté sur la question, soit que, et même si ces penchants existent en lui, l'alcool joue un rôle pour les faire ressortir, si je puis me permettre ce terme.
Dans ces conditions, on peut discuter le fait qu'à 2h45, la notification de ses droits soit effectuée, et validée par la Cour de cassation, au motif que l'OPJ aurait constaté « de visu et par un questionnement simple qu'il paraît avoir retrouvé sa lucidité » et qu'on peut "supposer qu'après 4 heures de dégrisement, son taux d'alcoolémie ait suffisamment baissé pour qu'il soit en mesure de comprendre qu'il était placé en garde à vue, durant laquelle il a toujours refusé l'assistance d'un avocat". Il y a plusieurs choses discutables là dedans : que le constat, reposant sur la seule sincérité de l'enquêteur, ne soit pas accompagné d'une mesure; que les scènes décrites ci-dessus ne soient pas prises en compte; que 4h soient jugées ici suffisantes; et, éventuellement, que cela se soit fait sans avocat.
Comme le dit tout simplement dans sa chronique (Droit penal n°9, septembre 2017), M Vincent LESCOUS, procureur de la République de Versailles, surtout à propos du 1er arrêt, "il est donc prudent pour les enquêteurs d'assortir la mesure du taux de précisions établissant l'impossibilité d'une notification". De là à ce que cette prudence suffise...
Echelle de ludique (1) à technique (5) : 2
Historique
-
Se constituer partie civile devant le Juge d'instruction, un droit toujours plus théorique
Publié le : 02/02/2023 02 février févr. 02 2023Droit pénal
Dans le cadre du mouvement de réformes consistant à délester la Justice de presque toutes ses missions afin de (théoriquement) raccourcir ses délais de jugement (ce qui ne se passe absolument pas), la loi n° 2019-222 du 23 mars 2019 permet désormais au juge d'instruction de refuser d'instruire, s... -
100 % des gagnants ont tenté leur chance
Publié le : 06/10/2020 06 octobre oct. 10 2020Droit pénal
Si c'est (heureusement) rarement gagnant de demander n'importe quoi à un juge, c'est (hélas) rarement coûteux ; alors beaucoup ne se gênent pas. Combien de fois un client a déboulé dans mon bureau, affolé de recevoir une assignation demandant sa condamnation à 15.000 € pour avoir simplement ra... -
Ah bah c'est la faute à la technique, j'y peux rien
Publié le : 11/05/2018 11 mai mai 05 2018Droit pénal
Trop facile pour les enquêteurs de se retrancher derrière la nullité de leurs ordinateurs pour éluder les droits du gardé à vue, répond opportunément la Cour de cassation, quand du moins la procédure parvient jusqu'à elle Parce qu'avant, combien de juge n'y auront rien vu à redire. Et combi... -
Pendant la grève des avocats, les classements sans suite continuent
Publié le : 11/04/2018 11 avril avr. 04 2018Droit pénal
Comment assurer la défense d'un client en CRPC un jour de grève de la robe noire ? En parvenant à convaincre le Parquet de renoncer carrément aux poursuites, pardi ! Certes, c'est limite. Un puriste me dirait : camarade, tu n'aurais même pas dû aborder le fond de l'affaire. Mon client, qui tra... -
Tiens toi sage à l'aéroport
Publié le : 14/03/2018 14 mars mars 03 2018Droit pénal
Toujours vérifier le consentement du client à un plaider-coupable. Ne vous contentez pas d'un avocat qui va découvrir votre procédure la veille de l'audience, quand ce n'est pas le jour même, pour se contenter de dire oui à 100 % des propositions du Procureur, ou, au mieux, gratter 100 € de ré... -
Gérer techniquement un dossier bien sale
Publié le : 14/02/2018 14 février févr. 02 2018Droit pénal
L'infraction de détention d'image pédopornographique implique parfois un débat sur des paramètres informatiques Ce client m'aura décidément tout fait. Impliqué dans une affaire de départ en Syrie pour aller y "approfondir sa pratique de l'Islam", capable de garder dans son ordinateur des d... -
Boire ou acheter une Rolls, il faut choisir
Publié le : 13/12/2017 13 décembre déc. 12 2017Droit pénal
Selon l'article L 234-12 du Code de la route, en cas de récidive de conduite en état alcoolique, la confiscation du véhicule est "obligatoire". Sauf si... ... sauf si la juridiction l'écarte, "par une décision spécialement motivée". Le mot "obligatoire" est donc trompeur - voire idiot. Il aura... -
Vous savez bien de quoi vous êtes coupable Monsieur...
Publié le : 20/10/2017 20 octobre oct. 10 2017Droit pénal
Ce vieux préjugé imprègne tout le débat sur le degré de précision de la notification des faits reprochés au gardé à vue Je vais souvent au commissariat de Rosny sous Bois, pour des vols commis dans le centre commercial Rosny 2. Je m'y suis récemment agacé qu'une qualification de "recel de v... -
De l'évaluation de la lucidité du gardé à vue lors de la notification de ses droits
Publié le : 15/10/2017 15 octobre oct. 10 2017Droit pénal
La problématique n'est pas nouvelle, mais deux arrêts du 21 juin 2017 apportent une bonne illustration. Dans le premier (16-83599), c'est d'une notification tardive dont se plaignait le mis en cause. En effet, placé en garde à vue à 21h35 avec un taux de 0,75 mg, il voyait une première fois la...